河北一家小旅馆因名近被索赔十万元，老板娘心力交瘁

河北正定一间名为“金季”的小旅馆，因店名与连锁品牌“全季酒店”仅一字之差，被后者以商标近似为由起诉并索赔10万元。旅馆女老板赵女士表示，店铺共有十间左右客房，房价每日约六七十元，开店前通过了相关部门审批并领得营业执照，平日仅在美团上线，从未在其他平台大规模推广，门头、装修与连锁品牌风格截然不同，绝无故意借品牌流量之意。

赵女士称，今年下半年突然收到民事起诉状，起初以为是诈骗，因为没有收到律师函便直接被起诉；起诉书要求立即停止侵权、拆除并更换涉诉标识，避免继续使用与“全季”“金季”相同或相似的标识。收到诉状后，她与家人一度停业近一个月，并将店名改为“享·静美酒店”。赵女士说，收到传票后夜夜难眠，面对十万赔偿“家里砸锅卖铁也难凑出这么多钱”。据她反映，曾与对方律师沟通，对方一度表示可协商降到三万元，但随后不再接听电话。该案已进入法院程序，预计开庭审理。

代理起诉的律师目前不便接受媒体采访。起诉方为一家大型连锁酒店管理公司，指称两字号视觉上近似构成商标侵权。 球友会

类似的商标维权案件并非个例。近年一些国际奢侈品牌和大型企业在国内积极通过诉讼维护商标权，有的案件涉及小商户、小店铺与个体经营者，赔偿金额从数万元到数十万元不等，给当事人经营与生活带来巨大压力。个案中，曾有小店因售卖疑似侵权商品被起诉，初审判决需赔偿数万元，当事人反映多年诉讼不仅导致生意受损，也对家庭成员身心造成严重影响。类似纠纷有时还会牵涉市场管理单位或其他第三方，诉讼过程漫长且充满不确定性。

该案件反映出商标权保护与个体经营者权益之间的张力：一方面企业有权维护注册商标的独占使用；另一方面小商户在采用相近名称、图样时，若无明确恶意或并非广泛知名度较高的模仿，仍可能面临高额索赔与诉讼风险。法院最终如何认定两方是否构成商标近似及是否存在侵权，将决定此类争议的走向。

• • 2026-08-22
  • 8958