农民交公粮57年，为何无法算作养老金缴费？

我父亲今年七十多岁，他一生中最忌讳的，就是冬天农队收粮的时刻。那时交公粮，自家的粮食品质往往不如上交的，对上交的粮食要求严格。而最近有关“农民交公粮能否视同缴社保”的话题再次引发关注，让我有些心酸。今年三月份，全国人大代表雷茂端提到，农民当年的公粮缴纳可以视为交纳社保，引发广大网友的强烈反响。为何这一观点如此打动人心？因为自1949年至2006年，农民累计交纳了57年的公粮，总量超过1.2万亿斤，农业税接近4000亿元，这仅仅算上了“粮食”，此外还有义务劳动，如修建水库、挖河道和铁路等，农民几乎无偿付出。有人会问，这难道不算一种“缴费”吗？

然而，现实却不同。相比之下，某些群体却早已获得“视同缴费”的待遇。1991年，企业养老改革后，国企职工在制度空白期的工龄即可算作缴费年限，且无需补交。而自2014年起，机关事业单位在并轨后，改革前的工作年限同样被视同缴费，并曾发放过过渡性养老金。简单来说，国企员工和公务员在没有缴纳社保的情况下，其工龄得到了认可。

那么，农民的情况又如何呢？他们交纳了长达57年的公粮、进行了多年的义务工作，但个人账户中却没有收入。更让人痛心的是，农民承受着工农之间的差距。学者温铁军曾计算，1952年至1997年间，农民通过价格差异为国家的工业化贡献了12641亿元，相当于每年274.8亿元。改革开放后，农民工又用低工资为城镇经济节省了11.6万亿元的成本。可以说，中国的工业化基础是由农民用粮食与汗水所构筑。 球友会

对于农民能否“视同缴费”这一问题，我的看法是：基本上是不可行的。反对者认为，公粮属于农业税，而社保是一种货币化的契约，两者逻辑不同。尽管如此，当年国企和事业单位的“工龄视同缴费”的说法，并不是建立在货币化契约上的。然而，从2009年开始有人讨论“农民退休”问题以来，进展一直缓慢。如今城乡居民的平均养老金仅为287元，而城镇职工的养老金为3498元，差距达到12倍。虽然社会上大家都同意承认农民的历史贡献并提高他们的养老金，但将“视同缴费”落实到实际操作中几乎零希望。

何时才能不再提这一话题？再过十几年，那些曾交公粮的人将逐渐离世，这一问题也就会被遗忘。现在的287元，根本无法支付药费或孙子的学费。农民需要的，并不是一句“视同”的承诺，而是确保他们能够体面度过晚年的实质保障。把真正的资金增加到农民手中，才是最有效的回应。

• • 2026-09-24
  • 4342